Fernando Salmerón

El primer momento de la investigación consiste en sugerir conjeturas, no ofrece estrictamente interés epistemologico es mas bien, una aventura personal. Concluye justamente al formular las hipótesis. El segundo momento se constituye propiamente con los procedimientos para someter a prueba las hipótesis formuladas que garanticen que sera provechoso trabajar con ellas. El investigador de las ciencias empíricas debe averiguar si sus conjeturas son francamente imposibles de contrastar. Una vez resueltas estas cuestiones previas, se inician los procedimientos que ponen a prueba las conjeturas. Cuando se presenta una nueva hipótesis, el primer paso consiste en extraer conclusiones de la teoría por medio de una deducción lógica.

Finalmente se contrasta la teoría con los requerimientos de la experiencia. La observación nos da conocimientos de hechos, pero no pude justificar la verdad de ningún enunciado universal. En este sentido puede decirse que cualquier enunciado científico trasciende la experiencia inmediata. Las leyes naturales tienen la forma lógica de enunciados estrictamente universales que pueden ser contrastados directamente con la experiencia. Toda teoría empírica debe cumplir dos condiciones: la coherencia o no contradicción de sus enunciados, y la condición de poder ser sometida a prueba, el requisito de contrastabilidad. Se prueba la falsedad de una teoría cuando aceptamos ciertos enunciados que la contradicen. Se prueba la falsedad de una teoría cuando aceptamos ciertos enunciados que la contradicen, el único camino para asegurar la validez de los razonamientos científicos es presentarlos en la forma mas fácil de contrastar. En las disciplinas empíricas, toda teoría debe ser presentada con sus consecuencias deducibles, especificando los dispositivos experimentales. Una nueva teoría no solo es preferible cuando alcanza un mas alto nivel de universalidad, sino que se busca sobre todo un mayor contenido empírico.